اسلام آباد: وزارت دفاع کے وکیل خواجہ حارث نے منگل کو سپریم کورٹ کے آئینی بنچ کو آگاہ کیا کہ 9 مئی کی ’’سازش‘‘ کے مبینہ ماسٹر مائنڈ اور سازش کرنے والوں کے خلاف فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جائے گا۔
خواجہ حارث نے یہ ریمارکس جسٹس امین الدین خان، نعیم اختر افغان، جمال خان مندوخیل، محمد علی مظہر، حسن اظہر رضوی، مسرت ہلالی اور شاہد بلال حسن پر مشتمل آئینی بینچ کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلوں (آئی سی اے) کی دوبارہ سماعت شروع کرتے ہوئے کہے۔ 9 مئی 2023 کے دوران فوجی تنصیبات پر حملوں میں شہریوں کے کردار کے لیے فوجی ٹرائل فسادات
بینچ کے ارکان پہلے ہی حالیہ سماعتوں میں انسداد دہشت گردی کی عدالتوں کے بجائے فوجی عدالتوں میں “مخصوص” ٹرائل پر سوال اٹھا چکے ہیں۔
ایک روز قبل جسٹس ہلالی نے حیرت کا اظہار کیا تھا کہ کیا پاکستان آرمی ایکٹ (PAA) 1952 میں آئین کو معطل کرنے والے افسران کے لیے کوئی سزا بیان کی گئی ہے۔
سماعت کے دوران وزارت دفاع کے وکیل کے طور پر پیش ہونے والے ایڈووکیٹ حارث نے ایک سوال کے جواب میں کہا کہ سازش کرنے والوں اور ماسٹر مائنڈز کے ٹرائل بھی فوجی عدالتوں میں ہوں گے۔
جس پر جسٹس رضوی نے استفسار کیا کہ کیا 9 مئی کے واقعات میں فوجی افسر کے ملوث ہونے کا مقدمہ چلایا گیا؟
“لوگ بغیر کسی ہتھیار کے کور کمانڈر کے گھر کیسے پہنچے؟” انہوں نے دراندازی کو “سیکیورٹی ناکامی” قرار دیتے ہوئے پوچھا۔
اپنے جواب میں وکیل نے کہا کہ لوگوں پر الزام املاک کو نقصان پہنچانے کا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ 9 مئی 2023 کو رونما ہونے والے واقعات میں کسی فوجی اہلکار پر مقدمہ نہیں چلایا گیا۔
تاہم جسٹس مندوخیل نے کہا کہ عدالت ان حالات کو دیکھنا چاہتی ہے جن میں ایک شہری پر آرمی ایکٹ میں مقدمہ چلایا گیا، اس کے دائرہ اختیار پر سوالیہ نشان لگا۔
انہوں نے کہا کہ جس حد تک آپ آرمی ایکٹ کے دائرہ کار کو بڑھا رہے ہیں، [مطلب] اس کے تحت کسی پر بھی مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔
وکیل دفاع نے اپنے دلائل دوبارہ شروع کیے تو انہوں نے شیخ لیاقت حسین کے کیس کی مثال دی جس کا مقدمہ فوجی عدالت میں چلایا جا رہا ہے۔
جس پر جسٹس مندوخیل نے کہا کہ یہ معلوم کرنے کی ضرورت ہے کہ فوجی عدالت میں سویلین کا مقدمہ کس حالت میں چل سکتا ہے۔
حارث نے کہا، “کسی فوجی افسر کو بھڑکا کر کام کرنے سے روکنے کا مقدمہ آرمی ایکٹ کے تحت چلایا جائے گا،” حارث نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ نے ماضی میں فیصلہ دیا تھا کہ ریٹائرمنٹ کے بعد، فوجی اہلکاروں کو سویلین سمجھا جانا چاہیے۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ دفاع کا سارا کیس بریگیڈیئر ایف بی پر منحصر ہے۔ علی کا کیس، جس میں ایک ریٹائرڈ فوجی افسر کے خلاف فوجی عدالت میں ایک سویلین کی حیثیت سے مقدمہ چلایا گیا۔
وکیل دفاع نے کہا کہ اس مقدمے میں ریٹائرڈ اور حاضر سروس فوجی افسران دونوں پر مقدمہ چلایا گیا۔
کیا کسی پر فوج کو اس معاملے میں کام نہ کرنے پر اکسانے کا الزام ہے؟ جسٹس مانودخیل نے کہا کہ کارروائی صرف مجرمانہ تصور کی جائے گی اگر کوئی افسر شکایت درج کرے یا واقعات میں حصہ لے۔
حارث نے کہا کہ جو بھی فوج کے نظم و ضبط میں خلل ڈالے گا وہ فوجی عدالتوں میں جائے گا۔
اس کے جواب میں جسٹس مندوخیل نے پوچھا کہ کیا فوجی قافلے پر حملہ کرنا بھی نظم و ضبط میں خلل سمجھا جاتا ہے؟
“اگر کسی فوجی کا چیک پوسٹ پر کسی شہری سے جھگڑا ہو تو کیا اسے خلل سمجھا جائے گا؟” جسٹس ہلالی نے پوچھا۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ آپ آرمی ایکٹ کا دائرہ جس حد تک بڑھا رہے ہیں، اس کے تحت کسی پر بھی مقدمہ چل سکتا ہے۔
جسٹس رضوی نے وکیل کو یاد دلایا کہ ایف بی۔ علی کا مقدمہ مارشل لاء کے تحت چلا۔
جسٹس رضوی نے کہا کہ اس وقت ذوالفقار علی بھٹو سول مارشل لاء ایڈمنسٹریٹر تھے، انہوں نے مزید کہا کہ یہ مقدمہ سابق وزیراعظم کو ہٹانے کی کوشش میں دائر کیا گیا تھا۔
جسٹس رضوی نے کہا کہ آئین بننے کے بعد مارشل لاء ختم ہو گیا۔
“یہ درست ہے، تاہم، عدالتی حکم میں ایمرجنسی کے نفاذ کا ذکر نہیں ہے،” حارث نے جواب دیا، انہوں نے مزید کہا کہ جن لوگوں پر ایف بی میں مقدمہ چلایا گیا تھا۔ علی کیس ریٹائر ہو گئے۔
جسٹس ہلالی نے سوال کیا کہ اگر کسی فوجی کا چھاؤنی کے علاقے میں کسی شہری سے اختلاف ہو تو کیس کہاں جائے گا؟
اس پر، وکیل دفاع نے کہا کہ “اختلافات” بالکل الگ معاملہ ہے۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ فوجی ٹرائل کا معاملہ ان کے دائرہ کار سے باہر ہو گیا ہے۔
وکیل دفاع نے کہا کہ پرامن اوقات میں بھی فوجی معاملات میں مداخلت کرنے والے شہری کا ٹرائل فوجی عدالتوں میں ہوگا۔
’’آخر کوئی ماسٹر مائنڈ تو ہوگا جس نے سازش کی؟‘‘ جسٹس رضوی نے سوال کیا۔
جواب میں وکیل دفاع نے کہا کہ ماسٹر مائنڈ کا ٹرائل بھی فوجی عدالتوں میں ہوگا، انہوں نے مزید کہا کہ یہ قانون 1967 سے نافذ ہے اور فوجی عدالتوں میں سویلین ٹرائل کا معاملہ ’’اچانک نہیں ہورہا‘‘۔
جسٹس مندوخیل نے نوٹ کیا، “فوجی افسر کے ساتھ [کچھ] تعلق رکھنا اور فوج کے خلاف جرم کرنا الگ الگ چیزیں ہیں۔”
“اگر میں انجمن کا لفظ استعمال کرتا ہوں – کہ انجمن ہونا ضروری ہے،” انہوں نے مزید یہ پوچھتے ہوئے کہا کہ کیا ان دونوں کا تعلق اس جرم سے تھا جس کا ارتکاب کیا گیا تھا۔
حارث نے جواب دیا کہ ایسوسی ایشن کا مطلب لازمی طور پر “دوست یا خاندان” نہیں ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اس پر ایف بی میں بھی تفصیل سے بات کی گئی ہے۔ علی کیس۔
“اس کا تعلق نظم و ضبط سے بھی ہے،” انہوں نے کہا۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ وابستگی شخص سے ہوتی ہے جائیداد سے نہیں۔
اگر کوئی عام شہری اپنے فائدے کے لیے چوری کرتا ہے تو کیا وہ فوجی عدالت میں جائیں گے یا کہیں اور؟ جسٹس ہلالی نے پوچھا۔
جسٹس مظہر نے کہا کہ غیر ملکی جاسوس کو پکڑنا بھی آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت آتا ہے۔
جسٹس ہلالی نے ریمارکس دیے کہ 9 مئی کے بہت سے مظاہرین تھے جو نہیں جانتے تھے کہ کیا کرنا ہے۔
“ایف بی علی پر ادارے کے اندر کچھ لوگوں کے ساتھ ملی بھگت کا الزام تھا، جسٹس مندوخیل نے جواب دیا، انہوں نے مزید کہا کہ ادارے کے اندر سے کام کرنے والے کسی سے تعلق ثابت کرنا ضروری ہے۔
جسٹس مندوخیل نے کہا خواجہ صاحب میرا آپ سے تعلق ہے۔ “صرف یہ ایسوسی ایشن رکھنے سے آپ کے کسی بھی معاملے میں ہماری ملی بھگت نہیں ہوگی۔
انہوں نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ یہ بتانا ضروری ہو گا کہ کیا ہم اس جرم میں ملوث تھے یا نہیں، یہ ایک اہم نکتہ ہے۔
حارث نے جواب دیا کہ ’’اگر میں کسی دفاعی ادارے میں جاؤں اور وہاں سے بندوق چوری کروں تو اس کا ٹرائل بھی وہیں [فوجی عدالت] میں ہوگا۔
بندوق کی چوری میں یہ کیسے ثابت ہوگا کہ معاملہ اندرونی طور پر جڑا ہوا ہے؟ جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا۔
حارث نے کہا، “اس بندوق کو چوری کرنا جس کے ساتھ سپاہی کو لڑائی لڑنا ہے، اسے کام کرنے سے روک دے گا۔”
’’تو بتاؤ بندوق چوری کی ایف آئی آر کہاں درج ہوگی؟‘‘ جسٹس مظہر نے سوال کیا۔
“اور بہت سے لوگ 9 مئی کو [فوجی تنصیب کے اندر جا رہے تھے]، کہا جا رہا ہے کہ انہیں کچھ معلوم نہیں تھا،” جسٹس ہلالی نے نوٹ کیا۔
حارث نے کہا کہ ان تمام لوگوں پر فوجی عدالت میں مقدمہ نہیں چلایا گیا، انہوں نے مزید کہا کہ وہ ملزمان کی تفصیلات پیش کریں گے۔
انہوں نے کہا کہ نظم و ضبط کے بغیر فوج جنگیں نہیں لڑ سکتی، انہوں نے کہا کہ فوج کے فرائض میں رکاوٹ بھی نظم و ضبط کی خلاف ورزی ہے۔
جسٹس مندوخیل نے سوال کیا کہ ایکٹ کو کس حد تک بڑھایا جا سکتا ہے۔
“اے ٹی اے [انسداد دہشت گردی ایکٹ] آرمی ایکٹ سے زیادہ سخت قانون ہے،” انہوں نے کہا۔ “اے ٹی اے میں، سزائیں سخت ہیں اور کوئی رعایت نہیں ہے۔”
جس کے بعد سماعت کل تک ملتوی کر دی گئی۔
Leave a Reply